Прослеживаемость средств измерений это

Метрологическая прослеживаемость

Прослеживаемость средств измерений это

В последнее время важность понятия метрологическая прослеживаемость все чаще подчеркивается различными международными организациями (например, BIPM, IUPAC, EURACHEM) и документами (например, ISO/IEC 17025:2017).

И любая организация, которая выполняет измерения (лаборатории разного уровня, производители стандартных образцов, провайдеры проверки квалификации, не говоря уже о метрологических институтах) должна не просто правильно понимать, что такое метрологическая прослеживаемость, но и уметь ее обеспечить.

Понятие метрологической прослеживаемости закреплено BIPM в Международном словаре по метрологии (JCGM 200:2012):

Метрологическая прослеживаемость – свойство результата измерения, в соответствии с которым результат может быть соотнесен с основой для сравнения через документированную непрерывную цепь калибровок, каждая из которых вносит вклад в неопределенность измерений.

Еще раз подчеркнем, что метрологическая прослеживаемость относится именно к результату измерения. В задачи организации, проводящей измерения, входит установление метрологической прослеживаемости получаемых результатов измерений и, при необходимости, ее демонстрация (например, заказчику, органу по аккредитации).

Важность метрологической прослеживаемости заключается в том, что благодаря ей обеспечивается метрологическая сопоставимость результатов измерений, т.е.

результаты измерений независимо от порядка их измеренных значений и соответствующих неопределенностей измерений, понимаются единообразно и их можно сравнивать для различных целей (например, измерение массы разных объектов, выраженное в килограммах, с целью ранжирования или с целью принятия решения о соответствии заданным требованиям).

СЕМИНАР по Европейской обучающей программе TrainMiC

«Валидация/верификация методик выполнения измерений в рамках одной лаборатории. Метрологическая прослеживаемость измерений»

ПОДРОБНЕЕ О СЕМИНАРЕ

Для того, чтобы установить метрологическую прослеживаемость результатов измерений необходимы следующие элементы:

  • основа для сравнения;
  • непрерывная цепь калибровок;
  • неопределенность измерений.

В качестве основы для сравнения могут выступать: единица измерения, методика измерений, эталон (в том числе сертифицированный стандартный образец) или их сочетание.

Непрерывная цепь калибровок позволяет связать значение величины, воспроизводимой основой для сравнения, с результатом измерения, который получается с применением измерительной системы согласно методике измерений.

Эта связь обеспечивается последовательной калибровкой эталонов (эталонов, с менее точными метрологическими характеристиками, по эталонам с более точными метрологическими характеристиками) и на последнем этапе калибровкой измерительной системы по рабочему эталону.

Поскольку калибровка представляет собой процедуру сравнения (сличения) и технически предполагает выполнение измерений, то точность полученных измеренных значений не разных звеньях цепи калибровок будет характеризоваться оценкой неопределенности.

РАЗРАБОТКА/ВАЛИДАЦИЯ МЕТОДИК

Выполняем работы по разработке Методик выполнения измерений

ПОДРОБНЕЕ ОБ УСЛУГЕ

Неопределенность измерений будет возрастать по мере продвижения по цепи калибровок, от основы для сравнения (наименьшая неопределенность) до результата измерения (наибольшая неопределенность), полученного с применением измерительной системы.

Для того, чтобы обеспечить метрологическую прослеживаемость своих результатов, организации, которая выполняет измерения, как минимум следует:

  • выполнить калибровку средств измерений и измерительных систем, которые непосредственно участвуют в измерении измеряемой величины, в измерении или контроле значимых влияющих величин; калибровка может выполняться своими силами, с применением откалиброванных эталонов (в том числе сертифицированных стандартных образцов) или в калибровочной лаборатории; откалиброванные эталоны должны иметь документальные свидетельства с демонстрацией метрологической прослеживаемости результатов измерений величин, которые они воспроизводят;
  • использовать валидированные методики выполнения измерений;
  • составить бюджет неопределенности измерений.

Простыми словами, если организация выбирает калибровочную лабораторию или производителя сертифицированных стандартных образцов, то, желательно, чтобы они были аккредитованы или признаваемы в рамках международных/региональных соглашений, а в выдаваемых ими документах (например, сертификаты калибровки, сертификаты или паспорта на стандартные образцы) была указана неопределенность измерений связанная с измеренными значениями величин и информация о метрологической прослеживаемости установленных измеренных значений величин.

РАЗРАБОТКА  Методик оценивания неопределенности

В комплекте с автоматизированным расчетом неопределенности

ПОДРОБНЕЕ ОБ УСЛУГЕ

Отметим, что прослеживаемость измерений является необходимым, но недостаточным условием для получения надежных результатов измерений, и сама по себе не обеспечивает получение результатов измерений, соответствующих их предполагаемому использованию.

А может ли процедура поверки средств измерений согласно утвержденным поверочным схемам подтвердить метрологическую прослеживаемость результатов измерений?

Технически поверка и калибровка не отличаются друг от друга. Основная задача обеих процедур – оценить действительное значение характеристики средства измерений (погрешности средства измерений или действительного значения материальной меры).

Эта оценка и при поверке, и при калибровке проводится путем сравнения показаний средства измерений или номинального значения материальной меры со значением величины, воспроизводимым эталоном.

И, несмотря на то, что при поверке не принято рассчитывать неопределенность измерений, поверочные схемы достаточно четко ограничивают альтернативные характеристики точности – характеристики погрешности измерений. Это обеспечивает передачу размера единицы величины с установленной точностью.

Следует отметить, что в определениях понятий «калибровка» и «иерархия калибровки» явно не прослеживается требование к ограничению величины неопределенности измерений (целевая неопределенность). Хотя без целевой неопределенности на различных этапах цепи калибровки теряется весь смысл проведения измерений и получения результата измерения, соответствующего своему предполагаемому использованию.

На основании вышесказанного: хотя в определении понятия «метрологическая прослеживаемость» и отсутствует термин «поверка», не существует никаких обоснованных доводов, что через поверочные схемы с ограничением показателей точности измерений на разных ее уровнях нельзя установить метрологическую прослеживаемость и обеспечить метрологическую сопоставимость результатов измерений.

BIPM – Международное Бюро мер и весов

IUPAC – Международный союз теоретической и прикладной химии

JCGM 200:2012 International vocabulary of metrology – Basic and general concepts and associated terms (VIM), 3rd edition

ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories

EURACHEM/CITAC Guide Traceability in Chemical Measurement. A guide to achieving comparable results in chemical measurement. 2003

Metrological traceability of measurement results in chemistry: Concepts and implementation (IUPAC Technical Report)

Источник: http://profilab.by/stati/metrologicheskaya-proslezhivaemost.html

Калибровка средств измерений

Прослеживаемость средств измерений это

Орехово-Зуевский филиал ФБУ “Ростест-Москва” осуществляет калибровку средств измерений разного назначения в соответствии с утвержденной областью аккредитации Федерального закона “Об обеспечении единства измерений”, а также с требованиями заказчика.

Калибровка средств измерений — это совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик и метрологической пригодности тех средств измерений, которые применяются вне сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений. Калибровка осуществляется в специально оборудованных калибровочных лабораториях с соблюдением всех действующих схем, методологий и нормативов.

Калибровка средств измерений является добровольной процедурой, поэтому интервал между калибровками не регламентируется, но в документах может быть рекомендован срок следующей калибровки. Вместе с тем, добровольный характер калибровки не освобождает метрологические службы предприятия от соблюдения определенных требований к технологическим процессам, а также не заменяет процедуру поверки.

Чем отличается калибровка средств измерений от поверки?

Суть этих двух процедур схожа — поверка и калибровка работы средств измерений и точности выдаваемых ими результатов. Но есть и существенные различия, так как калибровка в отличие от поверки:

  • является не обязательной, а добровольной процедурой;
  • может выполняться в лаборатории, которая не владеет аккредитацией;
  • может использовать свой результат для оформления свидетельства о поверке, но только при проведении процедуры с соблюдением всех условий и норм в аккредитованной лаборатории;
  • осуществляется по нескольким методикам;
  • имеет возможность подвергнуть процедуре любые средства измерения, тогда как при поверке – только средства измерения, внесенные в государственный реестр и допущенные к использованию на территории Российской Федерации;
  • не заменяет поверку, однако, если калибровка проведена организацией, которая аккредитована Росаккредитацией на выполнение работ по калибровке, то ее результаты при необходимости и при выполнении соответствующих условий могут быть использованы для оформления свидетельства о поверке согласно  «Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений»

Методика проведения калибровки средств измерений

Калибровка может осуществляться по нескольким методикам:

  • по предоставленным заказчиком,
  • по имеющимся в фонде лаборатории,
  • по методикам поверки,
  • а также по методикам, приведенным в международных, региональных, межгосударственных или национальных стандартах.

В особых случаях используется порядок проведения поверки аналогичных средств измерений. А в некоторых случаях лабораторией разрабатывается индивидуальная программа под конкретно поставленные заказчиком задачи проведения исследования.

При проведении процедуры калибровки средств измерений могут определяться:

  • действительные значения единиц величин;
  • оценка значений неопределенности измерений;
  • метрологическая пригодность средств измерений, которые применяются вне сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений или не внесены в Государственный реестр СИ (по требованию Заказчика).

Основные методы калибровочных мероприятий

  • Эталонный – представляет прямое сравнение средства измерения с эталоном. Разность в показаниях принимается как погрешность проверяемого прибора.
  • Компараторный – предполагает использование специального устройства (компаратора), позволяющий сравнивать показания поверяемого и эталонного средств измерения.
  • Прямой – является прямым сравнением поверяемого средства с эталонным в действующих границах измерений.

Кто может выполнять калибровку средств измерений?

Возможны несколько вариантов по организации процедуры калибровки средств измерений:

  • Предприятие самостоятельно проводит калибровку средств измерений. При этом аккредитация отсутствуют и при поверке результаты нельзя использовать.
  • Если предприятие аккредитовано на некоторые виды поверки, то обычно они получают право на проведение калибровочных работ аналогичных средств измерений и могут предоставлять услуги в данных рамках сторонним организациям на коммерческой основе.
  • Аккредитация предприятия в качестве калибровочной лаборатории в зарубежной калибровочной службе открытого типа или в Российской системе калибровки.
  • Обращение в Государственную метрологическую службу и метрологические институты, которые зарегистрированы в Российской системе калибровки как органы аккредитации и как калибровочные организации.

От чего зависит стоимость калибровки?

Калибровка средств измерения, в отличие от поверки, не обязательно проводится в полном объеме и с соблюдением определенной строгой методики.

В большей степени проведение калибровки проводится по методике, которая максимально отразит результат поставленной заказчиком задачи. Поэтому прежде чем говорить о стоимости, необходимо определить объем исследований, согласовать методику проведения, оценить техническое содержание средства измерения.

После проведения предварительной оценки заказчику сообщается окончательная стоимость процедуры, заключается договор и только после этого запускается работы калибровочной лаборатории.

Порядок оказания услуг по калибровке СИ

Калибровка СИ может осуществляться как в Орехово-Зуевском филиале ФБУ “Ростест-Москва”, так и на месте эксплуатации СИ. В последнем случае используются переносные комплекты эталонного оборудования.

Калибровка осуществляется на основании Заявки (образец) Заказчика, в котором обязательно указывается методика выполнения калибровки и требования к результатам калибровки.

Оказание услуг по доставке СИ

Филиал может оказывать услуги по доставке СИ от Заказчика на поверку и обратно, а также по доставке СИ, которые не входят в область аккредитации нашего филиала на поверку и калибровку, в аккредитованные на данный вид услуг организации (подробнее…)

Результат проведения калибровки средств измерений

Орехово-Зуевский филиал ФБУ “Ростест-Москва” по результатам калибровки выдает следующие документы:

  • Сертификат калибровки средства измерения, удостоверяющий о проведении калибровки, ее результатах и применимых методиках. Кроме этого, в сертификате отражены: сведения об аккредитации, сведения о средстве измерения (наименование, модификация, заводской номер, информация о документах, по которым была проведена калибровка, перечень влияющих факторов).
  • Протокол калибровки с установленными в результате исследований действительными значениями метрологических характеристик средств измерений (выдаётся по требованию заказчика).

На откалиброванное средство измерений наносится калибровочное клеймо, а в эксплуатационную документацию вносится официальная удостоверяющая запись о пригодности к дальнейшей эксплуатации средства измерения.

Оплата услуг по калибровке средств измерений

Оплата калибровки производится по безналичному расчету или в кассе филиала ФБУ “Ростест-Москва” за наличный расчет в соответствии с условиями договора.

По окончанию работ выдаются акт выполненных работ и счет-фактура.

Для чего нужна калибровка?

Благодаря своевременно проведенной калибровке, заказчик имеет возможность оценить погрешность показания приборов и отладить производственный процесс в соответствии с международными стандартами.

Для каких средств измерений применяется калибровка?

Так как калибровка является добровольной процедурой, то к рекомендуемым средствам измерений для проведения процедуры относят:

  • СИ, обеспечивающие технологический процесс на производстве.
  • СИ, участвующие в совершении учетных, коммерческих, торговых мероприятиях.
  • СИ, оказывающие влияние на качество готовой продукции.
  • СИ, являющиеся эталонами и образцами на предприятии.
  • СИ, влияющие на экологическую безопасность.
  • СИ, участвующие в процессе измерения давления, температуры, электроэнергии.

Преимущества компании Орехово-Зуевский филиал ФБУ “Ростест-Москва”

  • Наличие аккредитации на поверку и калибровку СИ.
  • Наличие нескольких калибровочных лабораторий.
  • Использование новейших технологий в процессе исследований.
  • Оперативность и качество при доступной цене.
  • Высококвалифицированная и слаженная работа специалистов.

Аккредитация на оказание услуг по калибровке средств измерений

Орехово-Зуевский филиал в составе ФБУ “Ростест-Москва” аккредитован Федеральной службой по аккредитации для выполнения работ и (или) оказания услуг по калибровке средств измерений. Копия аттестата аккредитации № RA.RU.311320 от 08.09.2015 г.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. N 311

В соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона “Об обеспечении единства измерений” Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемое Положение о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Председатель Правительства Российской Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации

от 2 апреля 2015 г. N 311

ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ КАЛИБРОВКИ ПРИ ПОВЕРКЕ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ

Источник: https://www.ozcsm.ru/metrologia/kalibrovka-sredstv-izmereniy/

Прослеживаемость средств измерений это

Прослеживаемость средств измерений это

Ключевые слова: измерительная технология, прослеживаемость измерений, калибровка, методика измерений.

Полученная экспериментальным путем количественная информация о свойствах объектов и явлений окружающего мира используется в информационно-измерительных системах и других устройствах отображения и регистрации информации, подлежит передаче, обработке, хранению.

Получение количественной информации о мерах свойств объектов и явлений окружающего мира опытным путём т. Приведенное выше определение было сформулировано профессором Шишкиным И. Речь идет о применении информационных технологий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Прослеживаемость измерений
  • Прослеживаемость измерений и измерительные технологии
  • Единство и прослеживаемость измерений
  • Прослеживаемость эталона единицы величины (средства измерений)
  • Законодательная база Российской Федерации
  • 5.6 Прослеживаемость измерений

Прослеживаемость измерений

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #Эталонные меры длины, изменения во времени. #Поверка СИ. Standards of measurement.

В лаборатории должна быть установленная программа и процедура для проведения поверок оборудования.

Примечание – Такая программа должна включать систему выбора, использования, калибровки, проверки, контроля и ведения измерительных эталонов, эталонных материалов, используемых в качестве измерительных эталонов, а также измерительного и испытательного оборудования, используемого при проведении испытаний и калибровок.

Классификация измерений Классификация средств измерений может проводиться по следующим критериям. По характеристике точности измерения делятся на равноточные и неравноточные.

Равноточными измерениями физической величины называется ряд измерений некоторой. Метод измерений —.

Средства измерений и их характеристики В научной литературе средства технических измерений делят на три большие группы.

Это: меры, калибры и универсальные средства измерения, к которым относятся измерительные приборы, контрольно—измерительные приборы КИП , и.

Погрешность измерений В практике использования измерений очень важным показателем становится их точность, которая представляет собой ту степень близости итогов измерения к некоторому действительному значению, которая используется для качественного сравнения.

По способу выражения выделяют абсолютную и относительную. Выбор средств измерений При выборе средств измерений в первую очередь должно учитываться допустимое значение погрешности для данного измерения, установленное в соответствующих нормативных документах.

В случае, если допустимая погрешность не предусмотрена в.

Поверка и калибровка средств измерений Калибровка средств измерений — это комплекс действий и операций, определяющих и подтверждающих настоящие действительные значения метрологических характеристик и или пригодность средств измерений, не подвергающихся.

Основные характеристики измерений Выделяют следующие основные характеристики измерений:1 метод, которым проводятся измерения;2 принцип измерений;3 погрешность измерений;4 точность измерений;5 правильность измерений;6 достоверность измерений.

Метод измерений — это. Это: меры, калибры и универсальные средства измерения, к которым относятся измерительные приборы, контрольно-измерительные приборы КИП , и. Погрешности средств измерений Погрешности средств измерений классифицируются по следующим критериям:1 по способу выражения;2 по характеру проявления;3 по отношению к условиям применения.

По способу выражения выделяют абсолютную и относительную погрешности. Общие вопросы измерений Когда измерение становится проблемой Во-первых, когда предполагается измерять какую-то новую величину.

Физики и инженеры считают, что существует то, что можно измерить. В величину, которую мы. Обработка результатов измерений Нет данных без обработки и нет обработки без предварительной информации.

Поделитесь на страничке. Похожие главы из других книг.

В лаборатории должна быть установленная программа и процедура для проведения поверок оборудования.

Примечание – Такая программа должна включать систему выбора, использования, калибровки, проверки, контроля и ведения измерительных эталонов, эталонных материалов, используемых в качестве измерительных эталонов, а также измерительного и испытательного оборудования, используемого при проведении испытаний и калибровок.

И любая организация, которая выполняет измерения лаборатории разного уровня, производители стандартных образцов, провайдеры проверки квалификации, не говоря уже о метрологических институтах должна не просто правильно понимать, что такое метрологическая прослеживаемость, но и уметь ее обеспечить.

Метрологическая прослеживаемость — свойство результата измерения, в соответствии с которым результат может быть соотнесен с основой для сравнения через документированную непрерывную цепь калибровок, каждая из которых вносит вклад в неопределенность измерений.

Еще раз подчеркнем, что метрологическая прослеживаемость относится именно к результату измерения. В задачи организации, проводящей измерения, входит установление метрологической прослеживаемости получаемых результатов измерений и, при необходимости, ее демонстрация например, заказчику, органу по аккредитации.

Важность метрологической прослеживаемости заключается в том, что благодаря ей обеспечивается метрологическая сопоставимость результатов измерений, то есть результаты измерений независимо от порядка их измеренных значений и соответствующих неопределенностей измерений, понимаются единообразно и их можно сравнивать для различных целей например, измерение массы разных объектов, выраженное в килограммах, с целью ранжирования или с целью принятия решения о соответствии заданным требованиям.

Прослеживаемость измерений и измерительные технологии

Благодаря им, полученные результаты приводятся к узаконенным единицам исследуемых величин и к значениям установленных шкал, используемых в стране группе стран , а требуемая точность не выходит за заданные пределы.

К желаемому состоянию любые измерения можно привести, обеспечив метрологическую сопоставимость и совместимость их результатов. Под первым понятием подразумевается возможность сопоставить полученные данные для заданной величины, которые возможно проследить и сравнить, используя единую основу.

К примеру, в метрологии можно сопоставлять значения расстояний Земля-Луна и Санкт-Петербург-Калуга, когда они отображаются одинаковой единицей измерения метром либо километром.

В этом, и в других случаях сравнительной основой может выступать измерительная единица либо метод, практически реализованные, с величинами, не равными порядковым и расположенными по установленным шкалам, а также значение эталона.

Единство и прослеживаемость измерений

В лаборатории должна быть установленная программа и процедура для проведения поверки калибровки средств измерений.

Примечание – Такая программа должна включать систему выбора, использования, калибровки, проверки, контроля и ведения эталонов единиц физических величин, стандартных образцов, применяемых в качестве эталонов единиц физических величин, измерительного и испытательного оборудования, используемого при проведении испытаний и калибровочных работ.

Калибровочная лаборатория устанавливает связь своих исходных эталонов и средств измерений посредством неразрывной цепи калибровок или сличений, связывающих их с первичными эталонами единиц СИ. Привязка к единицам СИ достигается через национальные эталоны.

Национальные эталоны могут быть первичными эталонами, которые являются первичной реализацией единиц СИ или узаконенных наравне с СИ единиц на основе фундаментальных физических констант, или могут быть вторичными эталонами, которые калибруются другим национальным метрологическим институтом.

Traceability в настоящем стандарте употребляется как привязка к эталонам в рамках обеспечения единства измерений. Сертификат о калибровке с логотипом органа по аккредитации, выданный калибровочной лабораторией, аккредитованной на соответствие настоящему стандарту в отношении проведения данного вида калибровки, является достаточным свидетельством прослеживаемости указанных калибровочных данных.

Об аккредитации.

Забыли пароль? Багаутдинов , 25 Февраля в Аккредитация и подтверждение компетентности.

Калибровочная лаборатория устанавливает связь своих исходных эталонов и средств измерений посредством неразрывной цепи калибровки или сличений, связывающих их с первичными эталонами единиц СИ. Соотнесение с единицами СИ достигается через национальные эталоны.

По-моему, цитируемое предложение всего лишь значит, что ваш эталон в калибровочной лаборатории должен быть калиброван таким эталоном, который должен быть калиброван таким эталоном, который должен быть калиброван таким эталоном, … и т.

Дык при калибровке разряд эталону не присвоишь, единицу величины можно передать но не более, а следовательно по ПП не аттестуешь в качестве эталона Когда-т пару лет назад к нам приходили импортные аудиторы и спрашивали, а как у вас с прослеживаемостью.

Прослеживаемость эталона единицы величины (средства измерений)

Измерения имеют существенное значение в любой области человеческой деятельности.

Но для того чтобы можно было эффективно применять измерения в практической деятельности, необходимо быть уверенным в том, что их результаты останутся неизменными в пределах требуемой точности при применении другого средства и метода измерений, изменении оператора, времени и места выполнения измерений и других компонентов измерительных процессов. Это свойство измерений в России и других странах СНГ называют единством измерений.

.

Единство и прослеживаемость измерений Это – свойство, получаемых в процессе замеров числовых значений, способствующих соотношению.

.

5.6 Прослеживаемость измерений

.

.

.

.

.

Источник: https://isolateshop.ru/konstitutsionnoe-pravo/proslezhivaemost-sredstv-izmereniy-eto.php

В центре внимания — прослеживаемость измерений

Прослеживаемость средств измерений это

В здании РСПП на Котельнической набережной прошло заседание Межотраслевого совета по прикладной метрологии и приборостроению при Комитете РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия, на котором были обсуждены два основных вопроса.

Первый – о развитии прикладной метрологии в связи с принятием международными организациями декларации о метрологической прослеживаемости измерений.

Второй – о сокращении сроков действия свидетельств об утверждении типа средств измерений и проведении инструментальной проверки соблюдения метрологических требований к измерениям при осуществлении федерального метрологического надзора за деятельностью операторов связи.

С основным докладом по первому вопросу выступил А.С. Кривов, председатель Межотраслевого совета. Он напомнил, что в ноябре 2018 г. была принята Совместная декларация МБМВ, МОЗМ, ИЛАК И ИСО о метрологической прослеживаемости.

Она вносит определённые коррективы в практическую метрологическую деятельность, и не все специалисты-метрологи понимают, как относиться к этим новациям и применять их.

Докладчик коротко рассказал об основном содержании документа, процитировав вначале понятие метрологической прослеживаемости, которое закреплено BIPM в Международном словаре по метрологии (JCGM 200:2012): «Метрологическая прослеживаемость – свойство результата измерения, в соответствии с которым результат может быть соотнесен с основой для сравнения через документированную непрерывную цепь калибровок, каждая из которых вносит вклад в неопределенность измерений».

Выступление А.С. Кривова дополнили А.Ю. Кузин, директор ФГУП ВНИИМС и Е.Ф. Пилюгин, начальник отдела Росаккредитации.

Эксперты, выступившие на заседании, отметили большое значение установления метрологической прослеживаемости как элемента признания результатов измерений для деятельности предприятий, выпускающих экспортно-ориентированную продукцию, участвующих в международных технологических проектах и кооперации с зарубежными предприятиями, сертифицирующих свои системы качества по ИСО 9001.

Важным для отечественных метрологов является указание в декларации, что метрологическая прослеживаемость включает концепции неопределённости измерений и калибровки, которые не получили пока широкого распространения в прикладной метрологии, поскольку термин «неопределенность измерений» требует специальных математических расчётов и осмысленного применения. Практически везде используется привычный показатель точности – «погрешность измерений».

Также требуют осмысления подходы Росаккредитации к применению метрологической прослеживаемости в соответствии с международными стандартами при аккредитации испытательных и калибровочных лабораторий. В своём выступлении И.В.

Болдырев, исполнительный директор Ассоциации аналитических центров «Аналитика», обратил внимание, что проблема обеспечения прослеживаемости результатов измерений имеет глубокие корни и заложена в несоответствии терминологии международных стандартов и Закона РФ «Об обеспечении единства измерений» и без гармонизации терминологии проблемы при аккредитации испытательных и калибровочных лабораторий будут неизбежно воспроизводиться.

На заседании возникла дискуссия, следует ли форсировать переход на международные понятия в метрологии, например, чем отличаются поверка и калибровка, когда надо переходить на калибровку и надо ли это делать. По словам А.Ю. Кузина, во времена СССР была полная прослеживаемость, все приборы подвергались поверке.

А в европейских странах большинство средств измерений калибровалось, причем жестких требований к тем, кто имел право проводить работы и принимать решения, не было. По мнению И.В. Болдырева понятия «поверка и калибровка» не являются тождественными и не должны рассматриваться как альтернативные. А.С.

Капустин, главный метролог АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга», высказал свое мнение: нельзя параллельно развивать и поверку, и калибровку, нужно определиться, что выбрать.

Один из выступивших заявил, что ничего страшного в европейских требованиях нет, предприятия, которые экспортируют продукцию, достаточно безболезненно их осваивают. Другой эксперт считает, что проблема часто упирается в недостаточную квалификацию специалистов-метрологов на предприятиях.

Словом, это обсуждение показало, какой непростой период переживает отечественная метрология. В какой-то степени его можно назвать историческим. Наверное, такие же страсти кипели в те времена, когда обсуждали, стоит ли переходить от аршина на метр.

В решении Межотраслевого совета записали рекомендацию Президиуму Межотраслевого совета при планировании тематики заседаний на нынешний и на 2020 годы предусмотреть обсуждение вопросов применения требований о метрологической прослеживаемости при обсуждении состояния и совершенствования нормативно-правового регулирования в области обеспечения единства измерений.
Это нужно в целях эффективности практических работ по метрологии, чтобы, с одной стороны, гарантировать предприятиям возможность выхода на все рынки продукции, а с другой стороны, – не допускать существенного увеличения затрат на регулирование метрологических работ. 

Также были высказаны предложения довести до федеральных органов исполнительной власти пожелания при нормативном и правовом регулировании деятельности в области обеспечения единства измерений, технического регулирования и аккредитации предусматривать выполнение требований по метрологической прослеживаемости с учётом интересов предприятий и организаций по обеспечению эффективности деятельности метрологических служб.

По второму вопросу был выслушан доклад С.А.

 Доронина, исполнительного директора ООО «Координатно-информационное агентство», в котором он рассказал о предложениях по сокращению срока действия свидетельств об утверждении типа средств измерений и проведении инструментальной проверки соблюдения метрологических требований к измерениям при осуществлении федерального метрологического надзора за деятельностью операторов связи. Его выступление дополнили А.М. Кузьмин, начальник Управления госнадзора и контроля Росстандарта, А.Ю. Кузин, другие члены Межотраслевого совета и приглашенные участники. Кстати, вопрос был включён в повестку в ответ на письмо заместителя председателя Правительства РФ Д.Н. Козака от 21.01.2019 г. № ДК-П7–457, в котором он пояснил, что в предложениях ООО «Координатно-информационное агентство» поднимаются актуальные вопросы метрологического обеспечения деятельности предприятий и организаций в области предоставления услуг связи. Решение поставленных вопросов предполагает совершенствование норм законодательства по обеспечению единства измерений в сфере учёта объёма оказанных услуг электросвязи операторами связи. Поэтому метрологическому сообществу было предложено обсудить эти предложения.

По итогам обстоятельной дискуссии участники Межотраслевого совета также приняли решение, в котором, в частности, отклонили предложения по сокращению срока действия свидетельств об утверждении типа средств измерений, так как это приведёт к необоснованному увеличению затрат предприятий и организаций – заявителей на работы по утверждению типа средств измерений и заказчиков (приобретателей) средств измерений. В то же время было признано, что предложения по применению инструментальных методов контроля выполнения метрологических требований к измерениям при осуществлении федерального государственного метрологического надзора за деятельностью операторов связи технически обоснованны и соответствуют интересам как получателей услуг связи, так и добросовестных поставщиков услуг связи – операторов связи.

В решении даны рекомендации Минкомсвязи, Росстандарту и другим заинтересованным федеральным органам исполнительной власти.

448

Источник: https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=178474

Единство и прослеживаемость измерений

Прослеживаемость средств измерений это

Измерения имеют существенное значение в любой области человеческой деятельности.

Но для того чтобы можно было эффективно применять измерения в практической деятельности, необходимо быть уверенным в том, что их результаты останутся неизменными (в пределах требуемой точности) при применении другого средства и метода измерений, изменении оператора, времени и места выполнения измерений и других компонентов измерительных процессов. Это свойство измерений в России и других странах СНГ называют единством измерений.

Чтобы понять значение единства измерений, рассмотрим пример одного из видов измерений.

Предположим, перестала функционировать государственная служба единого времени, и все предприятия и граждане страны стали руководствоваться своими часами, не калибруя их по сигналам точного времени.

Через некоторое время появится множество проблем, связанных с началом рабочего дня, графиком движения различных видов транспорта, временем работы магазинов и предприятий бытового обслуживания населения.

Например, пассажир придет на вокзал, а ему скажут: ваш поезд уже ушел. Со временем число подобных случаев будет стремительно расти, и в конечном итоге это приведет к коллапсу всей транспортной системы страны.

Несвоевременная поставка оборудования, сырья и комплектующих изделий, кормов и другой продукции приведет к дезорганизации работы предприятий и обоснованным отказам заказчиков оплачивать такие поставки, что в итоге приведет к кризису финансовой системы страны. Без знания единого времени станет невозможной работа систем связи и навигации, органов здравоохранения и образования и т. д.

Ясно, что функционирование государственной службы единого времени является необходимым условием существования любого государства. То же самое можно сказать и о других видах измерений.

Единство  является  главным,   определяющим  признаком  измерений, принципиально отличающим их от других видов экспериментального оценивания. Если единство обеспечено, то это значит, что рассматриваемый процесс экспериментальной оценки можно отнести к измерениям.

Если же оно не обеспечено, то это говорит о несостоятельности этого процесса как измерительного, вследствие чего он им и не является. В этом случае это какой-либо другой процесс познания — наблюдение, органолептическое оценивание, индикация и т. п., но не измерение.

Поэтому, в силу своей важности, обеспечение единства измерений является главной целью и основным содержанием теоретической и  практической деятельности метрологов.

Что же понимается под единством измерений? В соответствии с классическим определением, единство измерений— это такое состояние измерений, при котором все га результаты выражены в узаконенных единицах, а погрешности известны с заданной вероятностью. Это определение, сформулированное в 1960-е годы профессором К.П. Широковым, в значительной степени устарело.

Во-первых, условие «все результаты измерений выражены в узаконенных единицах» было включено в это определение по конъюнктурным соображениям, поскольку в то время внедрение Международной системы единиц SI было первоочередной задачей отечественных метрологов.

К настоящему времени вопросы внедрения SI давно решены в нашей стране и многих других странах в полном объеме.

К тому же, как показывает опыт США и других англоязычных стран, массовое применение в быту, торговле и промышленности традиционных для этих стран единиц, запрещенных SI (фунт, фут, градус Фаренгейта и др.), не имеет серьезных отрицательных последствий.

Второе условие «погрешности измерений известны с заданной вероятностью», по смыслу отвечающее трактовке единства измерений, но не конкретное, в терминологическом НД было сформулировано иначе.

Однако и новая формулировка «погрешности измерений не выходят за установленные границы» является декларацией, выражающей основную цель метрологии, на практике недостижимую (как недостижимо истинное значение величины).

Поскольку из-за случайного характера погрешности измерений в любой измерительной технологии вероятность измерительного брака больше нуля, всегда найдется хотя бы одно измерение, погрешность которого превысила установленные границы. Следовательно, если буквально трактовать данное определение, единства измерений никогда не было и не будет.

Так какой же смысл следует вложить в понятие «единство измерений»? При ответе на этот вопрос учтем, что для того чтобы результаты измерений не зависели от выбора средств измерений, парк СИ должен удовлетворять следующему условию: все СИ одной величины должны хранить один и тот же размер единицы. Естественный способ выполнения этого условия заключается в воспроизведении единицы одним исходным эталоном и последующей передаче от него этого размера единицы всем остальным СИ данной величины.

Отсюда вытекает принятый в международной практике другой термин, выражающий анализируемое понятие, — прослеживаемость (the traceability) измерения.

Под ней понимается тот факт, что результат измерения получен путем сравнения размера измеряемой величины с размером единицы, воспроизведенным исходным эталоном данной величины (буквально: результат измерений прослеживается до исходного эталона).

Это означает, что все они как бы выполнены одним СИ — исходным эталоном. Очевидно, что единство измерений является следствием их прослеживаемости, и это дает основание считать эти термины синонимами.

При этом новое определение лучше, чем классическое, проясняет суть понятия «единство измерений». В дальнейшем будем пользоваться более привычным термином — единство измерений.

Источник: http://metrob.ru/html/metrology/vvedenie/obespechenie_EI.html

Что такое передача единицы величины и как она связана с метрологической прослеживаемостью?

Прослеживаемость средств измерений это

В одном из проектов документов пришлось столкнуться с таким определением: “схема передачи единиц величин” – схема, устанавливающая иерархическую связь эталонов, участвующих в передаче единицы или шкалы измерений от исходного эталона средствам измерений (с указанием методов и показателей точности при передаче единицы величины или шкалы измерений), утверждаемая в установленном порядке в виде нормативного документа”.

Там же содержалось и определение государственной схемы передачи единицы величины: “государственная схема передачи единиц величин” – схема, устанавливающая иерархическую связь эталонов, участвующих в передаче единицы или шкалы измерений от государственного первичного эталона средствам измерений (с указанием методов и показателей точности при передаче единицы величины или шкалы измерений), утверждаемая в установленном порядке в виде нормативного документа”.

Сразу возникают вопросы: являются ли такие схемы альтернативой поверочных схем или должны существовать наравне с ними? Что это вообще за процедура -передача единицы величины? Ведь даже в законе “Об обеспечении единства измерений” (далее – Закон) приведено определение этого понятия.

Если вводится государственная схема передачи единицы величины, причем на уровне нормативного документа, значит ли это, что речь идет только о сфере государственного регулирования? И, если это так, то методом передачи единицы величины должна быть поверка.

Тогда почему схема не поверочная, а передачи единицы величины? В последе время часто говорят о том, что во всем мире эталоны калибруют.

К такой позиции склоняется и Росаккредитация, при определении своей политики метрологической прослеживаемо-сти, как в области калибровки, так и испытаний (поскольку вступление в ИЛАК требует именно такого подхода к обеспечению прослеживаемости).

Но тогда получается, что нужно либо отказаться от поверки эталонов в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (иначе метрологическая прослеживаемость будет обеспечиваться только в добровольной сфере метрологической деятельности), либо доказать, что метрологическая прослеживаемость может быть обеспечена и в случае использования поверки, и процедуры поверки и калибровки в определенном смысле эквивалентны.

Данная статья и представляет собой размышления на темы заданных только что вопросов.

Наверное, имеет смысл начать с того, как в Законе определено понятие “передача единицы величины”.

А определено оно в пункте 16 статьи 2 [1]: “передача единицы величины – приведение единицы величины, хранимой эталоном единицы величины или средством измерений, к единице величины,воспроизводимой или хранимой эталоном данной единицы величины или стандартным образцом, имеющим более высокие показатели точности”.

Конечно, это определение не дает представления о содержании процедуры передачи. Оттого, что слово “передача” заменили на “приведение”, яснее не стало.

В РМГ 29-2013 [2] определение термина выглядит несколько иначе: “передача единицы величины – приведение размера величины, хранимой средством измерений, к единице величины, воспроизводимой или хранимой эталоном данной величины или стандартным образцом”.

Но, помимо этого приведено определение ещё и термина “передача шкалы (измерений) (величины) – совокупность операций, имеющих целью воссоздание шкалы измерений (или её участка) в соответствии с её спецификацией”.

С учетом того, что под термином “размер величины” понимается “количественная определенность величины, присущая конкретному материальному объекту или явлению” (п. 3.

2 [2]), по сути, предлагается привести количественную определенность величины, присущую конкретному материальному объекту или явлению и хранимую средством измерений, к единице величины, воспроизводимой или хранимой эталоном данной величины или стандартным образцом.

Создается такое впечатление, что ситуация ещё более осложнилась.

Немногим лучше ситуация и со шкалами измерений.

Есть ощущение, что приведенные определения не конструктивны и не позволяют ответить на сформулированные ранее вопросы. Они заводят в тупик.

Тогда попробуем зайти с другой стороны. Целью измерений является получение результата измерения.

Воспользовавшись схемой, приведенной на рисунке АЗ в [3], отметим, что результат измерений, помимо значения измеряемой величины, характеризуется двумя свойствами: метрологической сопоставимостью и метрологической совместимостью.

Первое из этих свойств опирается на существование основы для сравнения и метрологической прослеживаемости, а относительно второго, с некоторым упрощением, можно сказать, что оно предполагает конечную величину неопределенности измерений (точные определения указанных свойств приведены в пунктах 4.46 и 4.47 [3]).

Не рассматривая подробно вопросы оценки неопределенности, остановимся на вопросе о прослеживаемости. Ведь именно обеспечение прослеживаемости требует передачи единицы величины.

Как относится к метрологической прослеживаемости закон “Об обеспечении единства измерений” (в Законе, правда, отсутствует указание на то, что прослеживаемость имен “метрологическая”)?

В части 7 статьи 7 сказано [1]: “В Российской Федерации должны применяться эталоны единиц величин, прослеживаемые к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин.

В случае отсутствия соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин должна быть обеспечена прослеживаемость средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, к национальным эталонам единиц величин иностранных государств”.

Необходимо отметить логическую неточность, допущенную в Законе при определении термина прослеживаемость. Прослеживаемость определена, как свойство, прежде всего, эталона, а в словарях по метрологии, и отечественном и международном, это свойство результата измерений.

Обратимся к пункту 18 статьи 2 Закона: “прослеживаемость – свойство эталона единицы величины, средства измерений или результата измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном или национальным первичным эталоном иностранного государства соответствующей единицы величины посредством сличения эталонов единиц величин, поверки, калибровки средств измерений”.

В то же время, в РМГ 29-2013 (п. 9.2) [2], в точном соответствии с международным словарем ѴІМ 3 [3], метрологическая про-слеживаемость определена как: “свойство результата измерения, в соответствии с которым результат может быть соотнесен с основой для сравнения через документированную непрерывную цепь калибровок, каждая из которых вносит вклад в неопределенность измерений”.

К приведенному определению имеется ряд примечаний, которые цитируются по словарю ѴІМ 3:

ПРИМЕЧАНИЕ 1 В этом определении “основой для сравнения” может быть определение единицы измерения через ее практическую реализацию, или методика измерений, включающая единицу измерения для величин, отличных от порядковых, или эталон.

ПРИМЕЧАНИЕ 2 Метрологическая про-слеживаемость требует наличия установленной иерархии калибровки.

ПРИМЕЧАНИЕ 3 Описание основы для сравнения должно включать время, в которое она была использована в данной иерархии калибровки, вместе с любой другой существенной метрологической информацией, например о том, когда была выполнена первая калибровка в иерархии калибровки.

ПРИМЕЧАНИЕ 4 Для измерений с более чем одной входной величиной в модели измерений каждое из значений входных величин должно само быть метрологически прослеживаемо, а иерархия калибровки может иметь форму разветвленной структуры или сети.

Страница 1 из 6 Следующая

Источник: http://metrob.ru/html/Stati/staty/proslejivaemost-edinic.html

Врата закона
Добавить комментарий